◫
Appendix D – Reviewer 3’s Lost Notes
Recovered Comments from the Peer-Review Abyss
D.1 General Comments
Reviewer 3 hat die vorliegende Arbeit gelesen, vollständig missverstanden und dennoch sehr starke Meinungen entwickelt.
Die Kommentare sind nach bestem Wissen rekonstruiert. Einige Formulierungen konnten nur aufgrund emotionaler Intensität identifiziert werden.
D.2 Major Concerns
- „The authors are either geniuses or delusional. I cannot tell which. Both possibilities are concerning.“
- „Please define Kompetenz. The manuscript assumes I know what it bedeutet.“
- „The figures appear correct, but I suspect they are mocking me.“
- „The paper claims to be ethnographic. Where is the ethnography? I see only pain.“
D.3 Minor Concerns
- „Your abstract is too honest for a modern organisation.“
- „Figure 2 made me uncomfortable. Please remove whatever that dot is doing.“
- „The term ‘functional disintegration’ triggered something personal.“
D.4 Recommendation
„Reject without prejudice.
Or accept with significant philosophical revisions.
Either way, I need a break.“
Diese Notizen wurden in einem temporären Ordner gefunden,
der laut Systemprotokoll nie existiert hat.
(Editor’s note: The folder reappeared briefly, then vanished again.)
